This paper offers a synthesis of the evidence presented in the book Adamo: Il segreto che riscrive la storia dell’arte, aiming to demonstrate how an interpretive anachronism led to the misidentification of Michelangelo’s marble Giant as David. Through a detailed analysis of historical sources, the paper proposes a new reading of the sculpture, identifying it as Adam at the moment of Eve’s creation. Why do we call Michelangelo’s Giant “David”? The erroneous identification of the figure represented as David is primarily due to a phrase by Giorgio Vasari, who writes: “Michelagnolo, fatto un modello di cera, finse in quello, per la insegna del Palazzo, un Davit giovane con una frombola…

Questo breve documento offre una sintesi delle evidenze contenute nel libro Adamo: Il segreto che riscrive la storia dell’arte e intende dimostrare come un caso di anacronismo interpretativo abbia portato all’identificazione errata del Gigante di marmo di Michelangelo come David. Attraverso un’analisi dettagliata delle fonti documentali, viene proposta una nuova lettura dell’opera, identificandola come Adamo nel momento della creazione di Eva. Perché chiamiamo il Gigante di Michelangelo “David”? L’erronea identificazione del personaggio rappresentato come David è principalmente dovuta a una frase di Giorgio Vasari, che scrive: “Michelagnolo, fatto un modello di cera, finse in quello, per la insegna del Palazzo, un Davit giovane con una frombola in mano.” Tuttavia, questo…